Erano Presenti i docenti:
Annoni Giorgio, Bonazzi Chiara, Gardani Gianstefano, Giannattasio Cristina, Kienle Marzia, Locatelli Vittorio, Meneveri Raffaella, Nespoli Angelo, Pitto Marina,
Lo Tesoriere Ivana, De Angelis Chiara, Bozzani Sofia
La commissione, richiesta di definire le nuove procedure relative allo svolgimento dell’esame di laurea che deve prevedere la partecipazione del controrelatore e la valutazione dei candidati da parte di ogni singolo commissario propone alla Facoltà quanto segue.
· RELATORE:
- docente o ricercatore della Facoltà (non professore a contratto),
- propone gli ambiti delle tesi che può gestire annualmente,
- approva l’elaborato della tesi.
- fa parte della commissione (deve essere presente alla discussione; diversamente, sarà sostituito da una figura di pari grado).
· CORRELATORE:
- Docente, ricercatore, docente di altre Facoltà, docente a contratto, ospedaliero che segue lo studente nella preparazione della tesi e deve co-approvarla insieme al relatore. La sua presenza alla seduta di laurea non è indispensabile, ma auspicabile; in caso di assenza del relatore, presenterà il candidato.
· CONTRORELATORE
- componente della commissione e, in quanto tale, può essere il relatore o il correlatore di un altro candidato o comunque un altro qualsiasi componente della commissione.
- deve riceve la tesi almeno una settimana prima della discussione in formato digitale da parte della segreteria di Presidenza.
- ha il compito di porre domande al candidato relativamente alla tesi.
- è nominato dal presidente di commissione o dal Preside
· DISCUSSIONE DELLA TESI
- breve presentazione da parte del relatore riguardo l’ambito di ricerca in cui il lavoro si inserisce
- 7 minuti per la presentazione della tesi da parte del candidato (le diapositive dovranno essere adeguate nel numero e nella forma)
- 7 minuti di discussione della tesi con il controrelatore
· VALUTAZIONE DA PARTE DEI COMMISSARI
- ogni componente della commissione al termine di ciascuna discussione, compila la scheda di valutazione del candidato.
- La scheda prevede un giudizio scarso, buono, ottimo. Relativamente a:
« padronanza dell’argomento discusso
« qualità della presentazione orale (chiarezza dell’esposizione, proprietà del linguaggio, capacità di sintesi)
« qualità della presentazione grafica (chiarezza dell’aspetto grafico degli audio-visivi illustrati)
« competenza dimostrata nella discussione
Le nuove procedure verranno applicate dalla seduta della sessione estiva 2010 in via sperimentale.
Le schede saranno raccolte dal Presidente di commissione e confrontate col giudizio globale del candidato espresso dalla commissione secondo le procedure attualmente in uso.
CORSO DI LAUREA MAGISTRALE IN MEDICINA E CHIRURGIA
ESAME DI LAUREA DEL ……………………………….
CANDIDATO ……………………………………………..
COMMISSARIO: ……………………………….
PUNTEGGI:
SCARSO PUNTI 0-2
BUONO PUNTI 3-5
OTTIMO PUNTI 6-8
Nessun commento:
Posta un commento